网红滤镜变虚假宣传61城有小镰仓,博

互联网平台塑造的“完美旅行”，翻车了。

近日，小红书“滤镜景点”事件持续发酵，严重失真的网红景点和门店引发不少网友吐槽。

经过艺术加工后的粉红沙滩，实则是杂草丛生的河堤；充满复古风情的海边名宿，实则是一片荒凉中的破败小屋；日系风格的文艺甜品书店，实际上是街道旁的旧书店。

△图源：新浪微博

10月17日，小红书发布声明：“我们向用户真诚道歉，不管是经历了失望的用户，还是并没有遇到‘照骗’的用户，我们都真诚道歉。”

“网红景点”的虚假繁荣，由多方造成：“打卡式”旅游的游客，借机炒作的景区，以及疯狂制造流量的博主和平台。当整条旅游种草产业链开始运作，乱象便就由此而生。

“我们合作的都是三四线城市的小博主，宣传餐厅，一般一条小视频也就多元，也不会提出太多修图或者剪辑要求，图片、视频制作还是遵循博主的意愿。”10月20日，一家旅行社相关负责人告诉时代周报记者。

同日，时尚旅行家jennynui对时代周报记者表示，小众网红景点之所以吸引人，是满足了人们对新兴事物的好奇。人们对美的事物有共同的追求，很多人都会选择修图加滤镜，但修图需有度，不能掩盖事物的本质。

修图成旅游种草标配

“部分用户在分享过程中，的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差，产生了被欺骗的感受。”小红书回应称。

时代周报记者在淘宝平台上发现，提供修图的商家不在少数。修一张图片视复杂程度，价格在5—50元。

“现在都会修图，发个朋友圈也会调一下光线，用一用滤镜。我发布的旅行图片也都是修过的图，如果不修图，光线也会很不好看。”10月20日，旅行博主小樱（化名）对时代周报记者直言。

实际上，网友介意的并不是修图本身，而是存在“过度”的情况。如果严重失真，则有虚假宣传的嫌疑。

“疫情之后，网络成了景区、门店的主要宣传阵地。一般景点都会设有市场部，他们会主动寻找一些主播或者博主来做宣传推广，比如抖音、快手等平台，都会有些博主打卡景点的小视频或者动态，这些一般都是景区集体将他们带过去，然后让他们自己拍视频来做宣传。”上述旅行社负责人对时代周报记者介绍道。

该负责人表示，视频或图文介绍中，会软性植入景区地址、购买门票的方式，或周边可以食宿的地方，消费者如果感兴趣可以自行下单，带来的成交也会给博主提成。

在此背景下，不少景区商家为吸引客流量，不顾修图力度，故意制造“网红景点”，通过虚假包装，找博主发“照骗”推广，谋求高额回报。

年5月，湖南临武滴水源景区在